Указания за рецензентите

В основата на редакционната политика на списание „Известия“ е принципът на двустранно анонимно рецензиране (double-blind). От една страна така се извършва надежден подбор на ръкописи с подчертана оригиналност и високо качество, съответстващо на международните стандарти. От друга страна авторите на разработките получават полезна информация и насоки за подобряване на публикационната си дейност.

За подпомагане на процеса на рецензиране списанието е разработило типова форма за рецензия. Тя се състои от две основни части: първата част е насочена към редакционната колегия, а втората - към авторите.

Първата част включва:

♦ Точкова система за оценка с пет нива на оценяване: отличен, добър, среден, под средното и слаб, и три нива на тежест - съответно с 5 точки, 10 точки и 20 точки.

♦ Критерии за оценяване, обособени в четири групи:

• Оригиналност;
• Структура на ръкописа;
• Теория, методология, данни;
• Резултати и изводи (заключения).

♦ Препоръки на рецензента.

• Приема се. В този случай в коментара за автора се обосновава препоръката.
• Приема се след минимални корекции. Ако ръкописът изпълнява на високо ниво критериите за оценка, но се нуждае от незначителни корекции в някои области, се попълват съответните елементи във втората част и се правят писмени препоръки към автора.
• Приема се след сериозни корекции. Ако ръкописът като цяло отговаря на изискванията, но по някои критерии има по-съществени пропуски, той се връща на автора за преработка. В този случай рецензентът отбелязва във втората част слабите места и прави подробен и обоснован коментар към автора. Този тип ръкописи се преглеждат повторно от рецензентите. Те оценяват направените подобрения и правят нова препоръка.
• Да се преработи и изпрати отново за рецензиране. Ако ръкописът има идея и оригиналност, но са допуснати съществени слабости в структурата, или теоретичната част, или липсва необходима аргументация на изводите, той се връща за преработка и участва наново в процеса на рецензиране. Рецензентът попълва втората част с подробен коментар, адресиран към авторите.
• Отхвърля се. Ако ръкописът изобщо е неприемлив, то се обяснява подробно във втората част защо е така. Това може да е полезно на автора, ако реши да изпрати работата си в друго списание и ще помогне бъдещата му публикационна дейност.

♦ Вид на статията. Определя се под каква рубрика може да се отпечата ръкописът.

♦ Коментар за научните редактори. Тук рецензените могат да посочат открити случаи на плагиатство или конфликт на интереси или други неетични проблеми.

Втората част включва:

♦ Списък с подробни критерии, които трябва да се маркират, за да насочат авторите към проблемните области.

♦ Коментар към авторите. Тук рецензентите могат да посочат силните и слабите страни на разработката и да развиват своите препоръки, насочени към подобряване на ръкописа по съответните критерии. Няма ограничения за дължината на коментара, като в някои случаи може да се стигне и до 3-4 страници.

Конфиденциалност. Рецензентите трябва да съблюдават принципа за конфиденциалност и да не коментират с трета страна съдържанието на статията  и използваните в нея данни. При установяване на конфликт на интереси рецензентът трябва да уведоми главния редактор.

Краен срок. В редакционната си политика списанието се стреми не само към качествени рецензиии, но и към рецензии, представени в необходимия срок. Обикновено рецензентите разполагат със срок от 20 работни дни от получаването на ръкописа да изпратят готовата рецензия или да уведомят редакцията своевременно за възможно забавяне.